鸦片战争为什么是中国的转折点「鸦片战争促进了资本主义的发展」

”鸦片战争“可以说是西方侵略势力打开中国大门的转折点，一个无论从人口还是国土面积都远远小于中国的英国，却可以不远万里远渡重洋，将当时的东方大国一举打败，很多人都在分析原因，而今天咱们将从另一个角度，聊聊英国当时是如何通过金融手段，轻松的打赢这场重要战争的。

我们都知道，打仗的花费是非常巨大的，一个国家的财力最能代表它的国力了，而任何一个国家能力，包括军事力量，都离不开财力的支撑，那么问题来了，相比于中国，英国绝对算得上是一个小国了，它哪来的钱和中国一较高下，最终还大获全胜呢？

中国当时有着一支巨大的官僚队伍，主要的任务就是收税，而中国皇帝富有四海，皇权没有任何限制，皇帝要收多少税，好像就是一句话的事，但是事实是封建社会体制下，老百姓都生活在被层层压迫的环境中，受各级官僚的不断掠夺，生产能力和创造能力都在不断的下降，再加上各级官员的贪腐行为，当时中国的税收能力是很差的。

而英国却截然相反，在工业革命之后英国国力大增，同时他们也出台了相关法律对纳税人产权的保护，国王不能随意损害纳税人的利益，更不能把税收用于骄奢淫逸和胡吃海塞，只能用这些钱给公民提供各种服务，这样一来英国的管理体系就比较正规，官员也都比较清廉，税收也没有被腐败吞噬，而老百姓因为工业革命的发展，产生了大批的工厂、企业，也大大增加了英国人的纳税能力，进而英国的税收能力也大大增加了。

总之英国人交的税，最终怎么花是要通过议会决定的，最后还是花在了老百姓身上，大家的积极性很高；而当时清政府收的税，谁都不知道干什么了，而很大的概率是供各级统治阶级挥霍消耗了，那老百姓的积极性当然会很低了。

而除了税收，英国财政能力强大的另一个重要原因就是”借钱的能力“，也就是我们现在常说的”国债“，国债的发行支撑英国打赢鸦片战争起到了至关重要的作用。

1695年，英国发行国债总额达840万英镑，是税收的两倍；而到了1790，国债总额攀升到2.44亿英镑，是当时政府收入的15倍，这么强大的融资能力，支撑着英国打赢了一场又一场战争，其中包括鸦片战争，那么英国为什么能轻松借到钱，而当时的清政府就不行呢？

当然是国家体制的不同了，英国有个特殊的中央集权模式，就是”君主立宪制“，他们有个重要的不同就是国家像公司一样管理，议会是董事会，首相是总经理，国王有这个公司的所有权，但并不拥有经营权，两权的分离，可以让更优秀的人和团队来管理国家。

这也让他们有着非常高的经营能力，也有着非常高的信誉度，所以一旦需要钱的时候，国家就会以政府的名义发行债券，而人们对英国政府充满信心，都在非常踊跃地购买国债，而英国政府也保持着良好的信誉度，没有发生一起违约事件，最后不光英国人，就连欧洲其他国家的公民也都有非常愿意投资英国国债，使得英国的财政得到了空前的富裕。

而我国古代像清政府这样的封建社会，普天之下莫非王土，皇帝具有绝对的权威，天下所有的东西都是皇帝的，缺什么没有借的思维，直接向老百姓征收就可以了，他们的方式只有掠夺和强制捐款，这样的制度体系下，就会形成恶性循环，财政收入会越来越差。

而假如皇帝愿意发行”国债“，恐怕也没人愿意购买，因为皇帝可以说毫无信誉可言，也许皇帝一句话，购买国债的钱就可能”血本无归“，这是不争的事实，所以这样的制度体系下，国债要想顺利发行，似乎是无法完成的事情。

再回到鸦片战争，当时的清政府已经陷入了财政危机，当时的财政收入为每年4000万两，国库存银只有1000多万两，而鸦片战争的军费达到3000万两；而英国当时的财政收入达到了1.55亿万两，也就是说当时英国的财政收入是中国的四倍，而英国在鸦片战争的花销仅为1200万两，如此大的悬殊，当时的清政府想不输恐怕都不行啊！

所以当时从两个国家的体制、军队、武器装备等方面诸多的巨大差距，导致鸦片战争最终的结果，从终的原因还是归结到钱的因素，其中“国债”在其中起到了至关重要的作用，其强大的借钱能力，让这个西方小国一跃成为世界强国，在后来的各类战争中所向披靡，这背后的财政逻辑值得我们每一个人深思！

那么最后问题来了，同样发行大量国债的美国，是靠什么支撑他的信用体系的呢？感兴趣的朋友咱们以后接着聊。

大家还有哪些在金融理财方面不懂的知识或疑问，欢迎大家留言评论，如果可能的话，我会做成文章或视频，给大家做出详细的讲解。

“小银哥说金融”是一档面向普通百姓，分享金融知识的科普类节目，请大家关注我，带你了解更多的金融知识。