重登老文看美国08危机之后是怎么转败为胜的「重返危机现场」

本人前面说了郎咸平的次级债和次级抵押贷款的错误，很多人问当时本人的观点是如何的，这里就把老文章给大家展现一下，告诉大家我当年的观点，此文最早是2012年的文章，后来发表于本人的著作《定价权》之中。

在08危机以后，美国开始的两轮QE是买入危机的债券，但到QE3情况已经不同，本人把这个叫做圈羊，圈羊之后才好薅羊毛，狠的还可以吃羊肉。因为QE3购买的债券性质已经不同，是土地抵押债券。

到现在事后我们知道，中国抛售两房债券，也是在那个时候，就是被郎咸平等人忽悠，被美国人买入。现在两房债券已经是全球最优债券，是所有出错的伪经济学者和西方金融鹦鹉刻意不说的事情。为啥是最优？因为美国房价到了天价，现在依然暴涨，所有当年的债券抵押物都极大超过债券面值，都可以清偿立即成为最安全的债券，同时当时的利率远远高于现在，当时美联储利率的高点是5.25%！

而中国则是卖出了两房债券买了欧猪债券，在不得好死的“误大事”等人忽悠之下，中国兴起了所谓“三国演义”的论调，大谈救欧洲就是就自己，我当年就说过：“三国演义，是蜀国先灭！”随后中国买入欧洲问题债券，而抛售债券的是美国人；同时大量买入持有日本国债，中国成为日债第一持有人，抛售日债的依然是美国人。最后的结果是美国人收回了海外不良投资的资本会华尔街；中国购买的欧债，给欧洲债券担保的德意志银行在破产压力之下卖给了某集团；日本搞了一个安倍经济学，让日元大幅度贬值，当初中国买的时候日元是70多换一美元，之后日元大幅度贬值，是120riyuan 换一美元，日债悲剧了，目前还是110多日元换一美元，中国已经清盘了日债。

美联储现在的资产，大量是土地资产为信用的，美国房地产价格暴涨，美国就可以不断的QE，可以QE常态化，美联储的债券都是在增值，他的竞争国的外汇资产，除了美债都在贬值，而且难以变现，美国重新在08金融危机后转败为胜，金融霸权依旧的同时，又愉快的剪起了羊毛。

北京时间9月14日凌晨消息，美联储麾下联邦公开市场委员会(FOMC)在结束为期两天的会议后宣布，0-0.25%超低利率的维持期限将延长到2015年中，将从15日开始推出进一步量化宽松政策(QE3)，每月采购400亿美元的抵押贷款支持证券(MBS)，现有扭曲操作(OT)等维持不变。内容是在2012年6月底以前买入4000亿美元的美国国债，其剩余到期时间在6年到30年之间；同时出售等量的美国国债，其剩余到期时间为3年或以下，随后这项计划在今年6月份被延长到年底。美联储公开市场委员会(FOMC)于2012年9月13日指令纽约联储银行公开市场操作台以每月400亿美元的额度购买更多机构抵押支持证券(MBS)。FOMC还指令公开市场操作台在年底前继续实施6月份宣布的计划，即延长所持有证券的到期期限，并把到期证券回笼资金继续用于购买机构MBS。FOMC强调，这些操作将在年底前使委员会所持有长期证券持仓量每月增加850亿美元，将给长期利率带来向下压力，对抵押贷款市场构成支撑，并有助于总体金融市场环境更为宽松。

对于美联储的这个宽松政策，保持低利率就是保持美联储所购买的债券的价值，如果是加息，债券是要贬值的，债券与利率的反向关系是有经济常识的人都知道的，美联储购买债券，于是保持更长时间的利率是正常合理的，同时维持原有的扭曲操作也是预料之中，因为这不过是原有政策的延续，这个政策延续到12月本届总统任期届满，是必须的，如果此时取消就有政治取向了。因此真正需要研读的就是每月购买400亿债券的计划，如果仔细研读，就会发现这个宽松与前面的两轮量化宽松是有一些区别的，这样的区别是被人为的仔细掩盖的，而且这个区别与之前欧洲央行购买国债、之后日本央行购买国债和贴现国库券都是不一样的，对此我们下面先对于前两轮的量化宽松情况进行一下回顾：

2008年11月25日，联储首次公布将购买机构债和MBS，标志着首轮量化宽松政策的开始。2010年4月28日，联储的首轮量化宽松政策正式结束。QE1将购买政府支持企业(简称GSE)房利美、房地美、联邦住房贷款银行与房地产有关的直接债务，还将购买由两房、联邦政府国民抵押贷款协会(Ginnie Mae)所担保的抵押贷款支持证券(MBS)。2009年3月18日机构抵押贷款支持证券2009年的采购额最高增至1.25万亿美元，机构债的采购额最高增至2000亿美元。此外，为促进私有信贷市场状况的改善，联储还决定在未来六个月中最高再购买3000亿美元的较长期国债证券。美联储在首轮量化宽松政策的执行期间共购买了1.725万亿美元资产。美联储2010年11月4日宣布，启动第二轮量化宽松计划，计划在2011年第二季度以前进一步收购6000亿美元的较长期美国国债。QE2宽松计划于2011年6月结束，购买的仅仅是美国国债。

现在美国的购买资产计划被称作QE3，但是我还是倾向于把它叫做Next QE1，因为这次的宽松与以前是不同的，以前购买的是国债和政府担保的机构抵押支持债券，而这次购买的是机构抵押贷款支持债券，没有了政府担保字样。国债是国家信誉，政府担保的企业债务是间接的国家信誉和间接债务，国家信誉不变国债放水则是信用贬值，但是机构抵押贷款的信用来自所抵押的资产价值，购买未必造成信用贬值的！因此这样的宽松背后就是有不同的经济背景和效果需要研读。对比前两轮量化宽松政策，其中QE1资产购买总规模达到1.7万亿美元，历时一年半，平均每月购买额度为1150亿美元，期间黄金从750美元附近涨至1100美元，涨幅约为47%，白银则从8、9美元涨至17美元，价格翻了一倍；QE2资产购买总规模为6000亿美元，每月购买额为750亿美元，期间黄金从1200美元涨至1500美元，涨幅为25%，而白银则从18美元涨至35美元，价格再度翻番。而此轮QE3总体规模不设限，每月购买400亿美元，加上之前的扭转操作，据其说法是每月规模达到845亿美元，略高于QE2，不过扭转操作是早已经公布的，这并不在本轮的增加之中，真正的变化只有400亿元，不过这样的说法恰恰说明了政策制定者的一种倾向性，它们倾向夸大这个政策的力度。

大家关注QE3推出，但美联储进行扭曲操作或买一点债券并不一定就是量化宽松，也就是QE3或者变相QE3，原因就是QE两轮施行下来已经有3、4年了，这2万多亿的债券很多就要到期了，到期不再买或者买的不够多的话，不仅不是宽松而是紧缩了，因此更关键的是盯住美联储的资产规模和资产的性质。美国推出所谓的QE3，就是维持美联储现有资产规模而已，每月采购400亿美元远远低于预计的1000亿美元，美国两轮量化宽松总计购买了2.3万亿，到期债券会逐步增多，相比到期的债券对冲，因此这个规模是有限的，更关键的是这次宽松没有说总量的上限和时间的限制，因此最终美联储的资产规模会怎么样并没有最终定案；还有一点就是这次购买的是机构抵押支持债券，QE2所购买的仅仅是国债，QE1所购买的虽然有机构抵押支持债券，但是这些债券是有一个限定的，也就是说QE1所购买的抵押支持债券是政府支持企业等带有政府背景的特殊的抵押支持债券，这样的债券也是变相政府国债，所购买的债券产品是不同的，对于不同的产品是应当有不同效果的，长期这样下去美联储的资产构成和资产结构也将改变，美联储资产状态的改变对于全球金融市场也是影响巨大的！我们可以注意到的就是美联储本次购买的MBS，与之前欧洲央行的国债购买以及之后日本央行宣布增加购买国债和贴现国库券的情况都是不同的。

北京时间9月20日纽约原油期货价格周三收盘大幅下跌，创下6个星期以来的最低收盘价，当日，纽约商业交易所(NYMEX)10月份交割的轻质原油期货价格下跌3.31美元，报收于每桶91.98美元，跌幅为3.5%。在周二的交易中，纽约油价也大幅下跌，创下将近三个星期以来的最低收盘价。本周截至目前为止，纽约油价的跌幅已经超过了5%。同时伦敦ICE欧洲期货交易所11月份交割的北海布伦特原油期货价格3.84美分，报收于每桶108.19美元，跌幅为3.4%。在欧洲QE、日本QE的印钞背景下，如果美国的QE3也是印钞，那么原油价格为何会如此大跌，市场实际上已经给出了最好的答案，美国所谓的QE3有本质不同不是印钞。

对于这样的效果的差异不但没有人进行分析，甚至连这样的差异也被忽略，这对于一贯目光敏锐的西方观察家、分析家来说，只能说是一种选择性的失明，本人认为这样的差异已经对于所谓的QE3的性质造成了根本性的改变，这样的操作不仅不是印钞而且是一场全球信用战的开始，为了未来全球信用危机出现后金融大鳄进行剪羊毛而做准备的，是一场全球的圈羊运动，借此把未来可以剪羊毛的肥羊控制在自己手中，所以我说这一次的量化宽松叫QE3是挂羊头卖狗肉，实质是与前两轮的量化宽松是不同的，而且按照严格狭义的定义，最早实行QE的日本，QE就是主要购买国债以及间接国债的行为，央行购买国债是需要特别授权和限制的，购买市场化的债券就如我们的逆回购则不用，现在购买市场化的有抵押的债券也叫做QE，已经改变了原来对于QE的定义。想一下为什么不把我们央行的逆回购等操作也叫所QE呢？购买有抵押的MBS是比购买没有抵押依靠信用的逆回购还要好的，所以美联储的本次操作它不应当叫做QE3，而是应当说是Next QE1，美联储前两轮量化宽松是增加美联储的资产规模为主要目的，而这一次则是改变美联储的资产结构，世界新的一轮全球金融信用博弈开始了，随后我们将进行深入具体的分析。

我们在08年世界金融危机以后，印钞这个词成为了最常见热门的词汇，似乎只要有钞票从央行出来，我们的很多人就说这样的行为是一个印钞行为，但是央行行使央行的货币职能向金融领域投放货币，未必就是印钞，中央正常的货币发行行为是不能说成是印钞的，就如我们央行发行央票回笼货币或者逆回购提供流动性，就是一种常见的公开市场操作，如果说这是印钞的话我们的央行在2012年以来也是印钞多少万亿了，而商业银行到央行再贴现也是正常的金融行为不是印钞，更直接一点的在金本位时代拿黄金等资产到央行换取印刷的钞票是印钞吗？这里大家首先要区分的就是印钞不是指印刷钞票，而且在当今金融电子化的时代印刷的纸币是货币当中极少的一部分，我们必须首先区分的是印钞与货币发行的不同概念，明白到底什么样的行为是印钞再说话再指责比较妥当，不要把正常的货币发行和央行金融操作当做印钞。想一下当年美国是债权国在石油危机当中一下子把利率提高到20%以上，各种债券利息大增，立即让拉美的芝加哥男孩们尿了裤子（注：自50年代起，中央情报局就资助弗里德曼和芝加哥大学，为拉美培养经济学家，这些学生后来被称为“芝加哥男孩”）此时美联储购买国债和债券，获利巨大根本不会有人说是印钞的，而现在为什么会有这样的一致声音说美联储是印钞了呢？美联储购买债券和国债与印钞的关系到底是什么呢？

到底什么是印钞什么是货币发行，关键的差别就是在于信用的对价上，央行向外提供流动性提供货币，没有取得相应的信用对价就是印钞，相反如果央行取得足够的信用对价向外提供纸币，就是货币发行。根据货币银行学的理论，就货币发行的机制而言，央行的基础货币发行渠道主要有四条：或在二级市场上购买国债，这是发行基础货币最常用的渠道；或向金融机构发放再贷款，包括向金融机构再贴现和向货币市场拆入资金；或购买黄金等资产增加资产储备；或购买外汇，增加外汇储备。除金银外，不同的国家可能还有其他不同的货币储备物，如解放初期中国曾以粮食、棉花、食盐等战略物资作为货币储备物。而今天，很多国家都将外汇（具有较强流通性的主要国家的货币）作为重要的货币储备物。印钞是央行提供货币，货币作为一种信用凭证到市场上流通，但是央行却没有对等的从市场上收回相应的信用，造成市场上信用的过剩和贬值，也就是作为信用凭证的货币的泛滥和通胀，央行的资产与流通在外的基础货币的信用必须是对等的，如果不对等则流通在外的货币就要贬值到对等。

世界以国债的国家信用作为发行货币的抵押，在现代金融社会是最普遍的做法，也是最多的货币发行方式，购买国债发行货币是在市场上收回了国债信用提供了货币信用的一个交换，但是我们为什么把美联储购买国债就叫做印钞呢？这里的关键就是国家信用的贬值，拿贬值的国家信用换取了货币，是一种信用不足的情况下的货币发行！在西方现代金融理论下货币是国家信用的托管凭证，国家信用是被看作无限的，但是国家信用真的就是无限的吗？这个理论只不过是搞了一个国家信用无限的近似，国家信用可以很大很大，但是终究是有限的，在金融衍生品大发展，货币总量海量增加的背景之下，国家信用无限的理论假设近似靠不住了，国家信用不仅仅是有限的，而且在08年的时候还发生了巨大的金融危机，这个危机也是一个国家信用的危机，国家信用在危机当中是受到重创的，在国家信用严重缩水的时候国债却大福度的增加，这些国债的信用肯定是巨大的贬值，国债信用的总额肯定是无法超过国家信用的总额的，而西方社会在08年危机以来国债负债大幅度增加，仅仅以美国论，2012年9月4日，就在美国民主党全国代表大会开幕的当天，美国财政部发表的报告说，美国国债总额目前已达16万亿美元，创有史以来最高纪录。

美国国债的总额曾于2010年6月与12月，分别攀升至13万亿美元与14万亿美元的高点。10年前的今天，美国国债总额仅约6万亿美元。美国国债在奥巴马2009年就职时是10.6万亿美元元，但为了落实奥巴马政府的振兴经济计划，美国国债额急剧攀升，使奥巴马无法履行在2012年底前将国债减半的承诺。国债扶摇直上，意味11月大选后的新国会和白宫主人必须通过立法，将政府借贷上限由目前的16.4万亿美元往上调。这样的负债规模也难怪评级机构要下调美国的信用评级。

对于美国这样大的负债，美国政府的偿债能力却是有限的，美国是私有制的国家政府没有什么资产，政府的收支又处于严重失衡的状态，美国政府财政赤字问题不仅非常严重，而且解决前景非常不明。2009年，美国政府财政赤字占国内生产总值的比例高达11%，是此前六年的两倍，逼近希腊、爱尔兰等国水平。2011财年，美国政府的财政赤字近1.3万亿美元。这是美国政府财政赤字连续第三年超过1万亿美元，显示美国债务风险仍在扩大。但又据美国中文网、《今日美国》2012年5月24日综合报道，美国政府计算赤字是根据国会的独特规则计算，而非按照标准会计规则计算。报道称，若美国政府严格采用标准会计规则计算，2011年的赤字为5万亿美元(约合人民币31.6万亿元)，而官方报告数字为1.3万亿美元(约合8.24万亿元人民币)。2011年的实际赤字相当于官方报告数字的4倍。

现在16万亿的国债这意味着每位居住在美国的成人和小孩平均负债5万美金，这还不算社保等政府隐含负债和地方政府负债；再加上连续的赤字，美国国债的信用存在巨大的问题，国债的价值维持高位有QE宽松购买的因素也有美元回流的因素还有与西方其他国家比较的因素，但是无论何种因素美国国债信用不足是事实，购买国债是印钞也是共识。在西方列强是债权国的时候国债是好东西，央行购买国债不是印钞，在西方国家是债务国但是国家收支平衡有足够偿债能力的时候央行购买国债也不是印钞，只有在国家负债超标同时赤字巨大还国债利息低低的时候，国债的信用国家的信用已经实际上深陷危机，购买国债才是印钞。

与此同时在第一轮量化宽松当中购买的大量MBS也是问题重重，这个问题的关键是抵押品的瑕疵，抵押权要让位于破产人的居住权，这样的抵押是次级抵押。对于次级抵押贷款，之所以成为次级抵押贷款贷款的信用不足，除了贷款人的信用记录以外，抵押的折扣不足使得房屋变现时折价难以让抵押物价值足值偿还贷款是重要的因素，而更重要的是这些贷款人没有其他居所，贷款人破产以后银行止赎收回房产也不能将其赶到大街上流浪，只能让他们继续居住在房屋内直到其有能力获得其他住所为止，这样所有权中的占有和使用的权利就无法实现，这些房屋就难以取得完全的所有权，对于这个问题在房贷律师意见当中是必须明写的，但是这些债券背后的抵押品如果不能及时拍卖，房屋的折旧是非常厉害的，美国房价是土地很便宜主要是房屋建筑价值，在人工很贵的情况下砖瓦房是木制房屋的几倍价格，大量的房屋是木头的时间很不耐久，不能及时占有的损失是很大的。

对于次级抵押贷款以及次级抵押贷款形成的次级债和MBS，担保机构的担保是非常关键的，但是担保机构雷曼兄弟公司垮台了，这些贷款能够发放的背后是政府支持的保障房给信用不足的人的安居工程，所以房地美房利美等公司都是有政府支持背景的房贷公司，QE1政策说买这些政府支持公司的债券就是购买次贷危机问题债券，政府的支持的两房公司也受到冲击，政府自己的债务危机信用也非常不足难以承担债券担保责任，因此我们可以看到就是这些债券MBS也是信用不足的。因此前两轮量化宽松无论是购买国债还是政府支持的MBS，都是购买信用不足的问题资产发行货币，所以我们指责说美国和美联储印钞。

但是现在的情况不同了，美国整个住房抵押贷款的规模约为7-8万亿美元，次级贷款存量约为1.5万亿美元，这部分贷款的规模只占整个住房抵押贷款市场的20%，在美联储第一次量化宽松购买上万亿以后，次级抵押贷款的流通市值大部分是被美联储控制的，也就是说如果再想买，市场上流通中的次级抵押贷款支持债券也是不足的，而本次美联储QE政策购买的债券没有了政府支持等要求，购买的MBS债券是完全商业化的，这样的商业化已经挤出了债券资产的泡沫，所购买的债券信用是足值的，如果债券信用是足值的，这样的购买就不是印钞而是正常的货币发行了。想一下当初美国的房地产在08年前的高位，现在已经腰斩了，同样的债券在不同的资产价格下作的抵押，其中的风险和泡沫也是不等价的。所以虽然Fed 2008年12月的press release, 和上周的press release 原文, 都是agency MBS, 都是 'MBS backed by Fannie Mae, Freddie Mac, and Ginnie Mae",但这次的发布会就没有强调政府在MBS中的关联，原因就是次级抵押贷款总规模就是一万多亿，美国第一次宽松已经购买上万亿有问题的债券了，市场上实际已经把有问题的买光了，而且经过几年来的市场博弈，风险水分是被挤出的。同样买债券MBS，在不同的时点和状态下购买是不同的，就如西方已经使用国债发行货币百年以上，央行在市场上购买国债发行货币已经搞了上百年，以前央行购买国债也没有被称作是印钞，就如我们在2007年还发行15500亿国债由央行购买呢！只不过这15500亿国债换取了央行2000亿美元的外储，国家的国债与外储是信用等价的，因此不是印钞。

我们可以再进一步讲，这样的行为是基本上与商业银行等金融机构到央行再贴现等价的！当商业银行持有的票据在到期前，需要资金周转时，可以向中央银行申请贴现，取得贷款，这种贴现称为再贴现。这样的再贴现制度是在历史上原有银行机构被恶意挤兑和金融攻击下建立央行信用建立起来的一套金融制度，使得有足够资产运营良好的银行不会受到恶意的挤兑，中国也是大力发展和完善央行再贴现业务的，08年中国适当扩大了人民银行再贴现的对象和机构范围，城乡信用社、存款类外资金融机构法人、存款类新型农村金融机构，以及企业集团财务公司等非银行金融机构均可申请再贴现！对于再贴现是金融机构直接把票据交给央行取得货币，这再贴现未必有抵押，现在是有抵押担保的金融机构资产变成票据经过市场交易挤出水分，按照市场价格交给央行，其资产保障和泡沫会极大减少和消除，这样的做法对于国债抵押发行货币也是类似的，平时为了限制政府和央行共谋的印钞，各国都立法要求不能直接从政府处购买债券，就是要通过市场博弈挤出国债当中信用不足的泡沫，但是央行的授权和危机后政府的救市，把这样的规则打破或者形式化了，只有这样的情况下国债抵押发行货币才是印钞。

这里有人说QE是购买的几乎零利率的债券所以是印钞，这样的认识也是不对的，通常情况下对于信用不好的债券会在利率上有所补偿，以高利率来覆盖债券信用不足所产生的风险，这利率实际上是债券信用与货币信用之间差别的补偿，低利率是不足以补偿的，但是这样的问题并不绝对，就如央行购买黄金，黄金不但没有利息而且还有保管仓储成本，但是我们不会说是印钞，甚至不说是货币发行而是央行增加黄金储备，原因就是黄金的信用比央行的货币信用要高！现在央行购入有抵押资产为保障的债券发行美元，与原来的国债等发行的美元相比，这些资产的信用更好，所发行的美元信用是提高的而不是降低的，这怎么能够叫做印钞呢？

所以印钞与否的关键是发行货币是否取得了足够的信用对价，这信用是否足值的关键就是央行的资产负债表当中作为发行货币负债所对应的资产是否足值和是否有泡沫，在抵押支持证券模式下，证券经过市场挤出水分，抵押的资产在当前处于房地产价格的相对低位，这样的资产与购买各国不断规模创新高赤字创新高的国债相比，就是一个金融机构合理取得货币的央行货币发行行为，类似于我们央行的逆回购等金融操作，还比逆回购多出来了资产担保，这次美联储没有说明要多少规模，被舆论说成是无上限，但是实际上货币按需发行，市场是给出上限的！对于机构抵押支持债券MBS的市场规模就是上限，能够创造的债券可能是无限多，但是能够作为担保的抵押物是有限的，抵押物是不能超过社会流通资产的，总体的基础货币发行量是不能超过抵押物价值乘以抵押率的，这与现在国债发行量直线增加没有制约是本质的不同，所以美联储所谓的QE3这样的行为不是印钞而是正常的货币发行。

MBS是一种抵押担保证券（Mortgage-backed Security，简称 MBS），借款人每月的还款现金流，是该证券的收益来源。抵押集合体所产生的本金与利息原封不动地转移支付给MBS的投资者，因此，MBS也被称为过手证券（pass-through securities）。美国的过手抵押证券主要有以下四种：

1）政府国民抵押协会（GNMA）担保的过手证券；

2）联邦住宅贷款抵押公司（FHLMC）的参政书；

3）联邦国民抵押协会（FNMA）的抵押支持债券；

4）民间性质的抵押过手债券。

现在名义上推出QE3了，但是含义与以前已经不同，购买抵押债券不一定意味着印钞，对于美国以购买信用不足的国债的方式进行第三轮量化宽松印钞的做法是难以为继的，为什么真正意义的QE3印钞难以再实施？本人在美国进行了两轮量化宽松以后，对于再一次的量化宽松一直是持否定态度的，本人坚持认为下一步所谓的宽松与原来意义上的量化宽松是有本质不同的，为什么原来意义上的量化宽松难以不断实施呢？在美国评级下调的当时社会舆论普遍说QE3立刻就来的时候，本人就是非常肯定的说明QE3不会推出，为什么与前两轮QE性质相同的QE3是难以再实施的呢？认清这个问题对于我们理解美联储以及美国下一步的行动目标和方向具有关键性的意义。

首先不要看现在大宗商品在降价，世界一样是可以进入涨价通道的。不仅是中国的豆粕期货涨价到天价，世界的农产品也在涨价通道之中，未来的涨价会让资源消费国的美国经济复苏受到致命打击。这里还有一个重要的原因就是资源的特殊性，原因就是石油等资源价格的高涨后供给曲线会出现后弯，价格上涨反而供应量下降。原因就是资源国出售石油等是为了取得足够的石油美元平衡外汇，需要的不是销售量而是销售额的概念，在石油价格暴涨销售额达到要求以后就不会再多出售了。

如果量化宽松，结果必然是石油等价格的暴涨，不但让石油等资源国家的得利超过美国，也使得资源的供给曲线更加弯曲，进而造成美国的通胀和市场崩溃。QE3使得资源国家更加抓紧资源而不是多卖资源换取美元，如前述的资源供给曲线出现后弯，资源供给量随价格而减少，必然导致全球资源市场供需均衡点无法形成而崩溃，美国是严重依赖世界资源供给而生存的国家，资源市场崩溃就是美国经济的崩溃。在资源市场受印钞影响压力越来越大的情况下，美国印钞所带来的效果也越来越小，经济上的边际效应是不断递减的，美国的印钞必须在资源的压力下找平衡。

其次美国量化宽松的前提是面临通缩压力而不是通胀风险，宽松出来的货币可以输出，QE3后如果美元不能外流到世界，必然是美国自己通胀，所谓的“量化”是看可以输出多少再量化多少的。例如美联储2010年11月QE2投放6000亿美元到2011年6月结束时中国外汇储备31974.91亿美元，而QE2前的2010年9月中国的外汇储备为26483.03亿美元，中国流入了约5500亿美元的流动性，因此能够输出多少才会量化多少。现在世界危机风险加大，资金回美国避险，量化宽松后印出来的钞票是难以输出的。

最后我们要看到的是美联储的政策是带有明显的利益趋向的。美联储所有权是私有的，管理权归国家也是形式上的，这是由美联储的决策方式决定的。美联储由七名成员组成，其中主席和副主席各一位，委员五名，须由美国总统提名，经美国国会上院之参议院批准方可上任，任期为十四年（其中：主席和副主席任期为四年，可连任）。在美联储中最关键的机构是制定QE3等货币政策的是联邦公开市场委员会（The Federal Open Market Committee ，简称 FOMC）。联邦公开市场委员会是联邦储备系统中最重要的机构。它由十二名成员组成，包括:联邦储备委员会全部成员七名，纽约联邦储备银行行长，其它四个名额由另外 11个联邦储备银行行长轮流担任。该委员会设一名主席（通常由联邦储备委员会主席担任），一名副主席（通常由纽约联邦储备银行行长担任），另外，其它所有的联邦储备银行行长都可以参加联邦公开市场委员会的讨论会议，但是没有投票权。

在这样的结构下我们可以清晰的看到代表资本的12个储备银行都权参加讨论而且有5个投票权，另外的7个投票权由于美国两党的势均力敌，其很难形成一致意见对抗储备银行的银行家们，美国的货币政策是被金融资本控制的，因此美联储实际上无义务对国民负责，所谓“美联储要对高失业负责”，美联储监管金融，就是独立于国家权力之外的一个势力的权利保障；反之伯南克所谓“就业不好转，QE不结束”，只不过是“向弱者倾斜”的老套。美联储可不是民主社会，美联储的权力就象当年教皇的权力一样，是绝对的！美联储主席的选拨方式，类似于基督教会内部主教团选举的教皇。凑巧中世纪欧洲利率和金融政策，也是教会决定。

在利益趋向上，原有形式的QE3美联储是要收益下降最终到亏本的！从去年的美国评级被下调，美国国债反而创造了新高，2011年9月15-25年期的美国国债期货合约飙升至141-06的高位。 30年期国债涨3 21/32，收益率报3.375%，为2009年1月以来最低水平。这反常现象的背后是：美国银行破产还优先保护小债权人，因此对于大资金在银行可能破产的情况下，持有美国国债反而变得比银行存款更安全，美国的现金如果不存在银行，则要有现钞和现汇3%的差价，大资金也无法拿着纸币现钞，美国信用比欧日等西方诸国还是安全优质的，因此就造成美国国债反而上涨的局面。

美债上涨造成美债的收益率比以前降低，量化宽松给美联储所带来的收益也是下降的，这本身也降低了美联储推出量化宽松的动力。我们看到现在美国国债的利率在美联储公布所谓的QE3以后，2012年9月14日美国国债殖利率（殖利率就是获利率，也有人称为收益率，也就是利息收入除以购买公债的价格之百分比。不同于国债的发行利率和票面利率）美国债10年期是1.88%，20年期是2.68%，30年期是3.09%。这个收益率一直处于高位。

而美国债的短期殖利率是非常低的，目前是一年期的为0.18%左右，这样的收益率已经大大低于美联储的资金成本，美联储给超额准备金付息的利率是0.25%，为此美联储要卖出短期债券买入长期债券的扭转操作就可以理解了，这是避免美联储亏本的行为，当前的情况是长期利率是到二年就与美联储0.25%的利率水平持平，到5年则为0.72%，7年是1.23%，持有5年以上的长期美债还是有利可图的，但是这样的有利可图的前提就是美联储需要长期保持低的利率，因此美联储不断延长维持低利率承诺的时间，背后就是保有其所持有的国债的价值。

所以我们可以看出美联储在国债当今超低收益率的背景下，再购买国债收益率极低可能亏本。

扭转操作是避免亏本，维持低利率是维持国债的价格也就是维持美联储持有国债资产的价格，这些政策都是与美联储的运营服务的，美联储是私人机构，代表的是金融资本的私人利益，美联储赚钱多了要交给国家，但是赔钱了国家可不补贴，这个世界就是一个国家政客集团、金融资本集团和宗教集团的博弈制衡社会，从美联储自身利益的考量而言，推出QE3让美联储经营吃亏的事情是不会干的，而在国际上资源国、金融国和制造国也在博弈，美国是一个金融国，但他也是一个最大的资源消费国，如果QE3让资源价格暴涨，美国也是得不偿失的，QE3掠夺制造国的同时美国消费资源也要被资源国掠夺，美国吃亏的事情是不干的。

美国是要算账的，在资源价格仍然在高位而制造国已经经济下滑的今天，美国的战略目标更多的是资源国，因此真正意义上的QE3是难以推出的。我们要注意到的是在二战前的金本位破裂货币竞争贬值与现在还有不同，因为当时世界发达国家同时是金融国和制造国，资源国是他们的殖民地，这是在一国体内的循环，与现在情况是不同的。所以美国的印钞是难以为继的，除非美国受到了巨大的危机压力，美联储受到了极大的政治压力才有可能，这样的可能不会是美联储自愿做出的，出现这样的情况我们应当能够从各种政治动向当中看出端倪的，因为这将不仅仅是经济行为了，而且这样做就是一个饮鸩止渴的事情。

本轮所谓的宽松的背后，我们可以发现的就是刻意掩盖了购买资产的性质，这样的过程就是改变了美联储的资产构成，央行不同的资产构成对于货币的性质和内涵是不一样的，这样的做法就是要逐步改变美元的货币内涵，要理解这个问题，我们就要从更深入的理解货币开始。对于货币的内涵是在不同历史时期不断的发展变化的，货币内涵的不同也产生了不同的货币学派和古典、现代货币的差别。

世界上关于货币的理解分成各种学派，这些学派的主要分歧就是货币商品说还是货币媒介说，古典经济学派大都主张货币商品说，亚里斯多德等人就把金银货币当做财富，重商主义也是以贵金属货币为财富的，马克思把货币变成了劳动价值论统治下的一般等价物。而现代经济学则更多倾向于媒介说，把货币作为一种交换媒介和国家信用。依据这两个不同的货币理念，也产生了古典货币和现代货币两个不同维度的概念。

l 古典货币：是指任何一种可以执行交换媒介、价值尺度、延期支付标准和完全流动的财富的储藏手段等功能的商品，都可被看作是古典货币；从商品中分离出来固定地充当一般等价物的商品，就是古典货币；古典货币是商品交换发展到一定阶段的产物。古典货币的本质就是一般等价物。

l 现代货币：是指以某一权力机构为依托，在一定时期一定地域内推行的一种可以执行交换媒介、价值尺度、延期支付标准及作为完全流动的财富的储藏手段等功能的凭证。这样的权利凭证就是一种信用凭证，现代货币使用国债抵押来发行，背后就是国家信用。

通过上述的定义，我们可以看到古典货币与现代货币的区别在于：古典货币本身是商品，本质就是一般等价物，不依附于任何权力机构，不会随权力机构的消亡而消亡。现代货币是一种凭证，依托于某一权力机构而存在，随权力机构的消亡而消亡。可以说现代货币在作为交换媒介、价值尺度、延期支付标准方面功能绝非古典货币所能比拟，但作为财富储藏手段方面的功能要逊色于古典货币，储存再多的凭证其功能也会随权力机构的消亡而消亡。而二者的关键的差别在资源！因为资源是有限的，国家信用被定义为无限的，对于古典货币和现代货币，他们的上限是不同的，他们在市场当中的表现就会有差异，这有无上限也是经济模型当中的边界条件，影响到经济模型的最终结论。

大家都知道货币的本质就是信用，但是信用来源于什么却可以不同的，在当今货币均是央行纸币的时候，货币是什么信用性质就在于央行的信用是什么性质，央行的信用来自资产也来自于国家强制力给央行的特许权，不同的货币类型与央行的资产构成是有绝对的联系的，在国家信用衰落的时候央行资产的信用支撑就变得尤为重要。对于以国债为抵押的货币发行，背后就是国债的国家信誉，货币的实质就是一种国家信用的托管凭证！而以资产抵押债券发行的货币则本质不同，这货币的背后是抵押权的价值，是抵押资产的价值，这个价值是对应到被抵押的商品的，是一种广泛被接受的抵押商品的商品信用，这样的被广泛接受可以作为抵押的商品，就带有一般等价物的性质的，因此货币的发行是国债抵押还是商品抵押是不同的，决定了不同的货币属性，决定了在市场当中流通的货币是古典货币还是现代货币。

在本位货币时代，即使是国债为主的货币发行，我们发现当时发行国债是需要有国家相应的权利抵押的，就如近代中国的战败赔款要以关税或盐税抵押一样，不是现在这样国家可以没有权利抵押的发行国债，因此这样的国债性质本身也是一种抵押债券而不是现在的单纯信用债券，我们不能忽视的是西方国债的性质也在发生改变，本位货币时代的国债抵押发行货币背后还是资产抵押，与现在的国债发行货币是不同的。在政府支出优先保障社会福利、民生等美丽的幌子下，国债的偿付是在这些支出之后的，国债实际上是次级债，偿付的顺序低于其他债权和应付款项，而这个次级债还没有担保，信誉如何可想而知，其发行的货币信誉不断贬值就容易理解了。

现在美联储的QE从现代货币的国债抵押发行变成了资产抵押债券发行，货币背后的权利从国家信用已经变成了资产信用，资产信用也就是资产本身的价值信用，这样的信用的关键就是不会随着国家的消亡而消亡，美联储的信用在脱离美国的信用。我们看到美联储每月400亿美元的抵押贷款支持债券MBS，没有说明购买多久，但是随着时间的推移，每年就是4800亿，以美联储当前购买国债的规模和国债到期的速度，要不了三年美联储的资产抵押支持的MBS就将超过美国国债及政府相关债券，如果把政府支持的次级贷款资产抵押债券MBS不全算作变相国债，把这些债券可收回部分算作资产抵押MBS，那么美联储MBS的规模应当在二年内成为美元货币发行的主要来源，这样的过程是很快的和悄悄的进行的，美联储的资产构成已经在不知不觉当中改变，这样的改变就是悄然的改变了美元的货币性质，美元的货币内涵以及慢慢的变得不同了。美联储改变了美元的内涵，让美元与资产挂钩，世界从布雷顿森林破裂、石油危机和牙买加会议以来的弱势美元可能就要结束了，未来强势美元的开始将再度重新瓜分世界财富，对此我们对于美元内涵的变化应当密切关注。

美联储改变美元内涵，还有一个原因就是美元也受到了竞争，这样的竞争不要仅仅看作其他国家货币的竞争，美国内部的竞争也是可怕的，现在美国政府发行国债，国债能够流通并且成为一种间接的支付手段，国债确实是具备了一些货币职能，我们要更广义的理解货币，货币就是一种能够支付、计价、储藏、交换的媒介的话，很多东西是有货币性质的准货币，这些货币在美国乃至世界各国的经济社会广泛存在，是与法定货币有竞争关系的，在法定货币信用不足或者不方便的时候，很多活动是以它们来计价和交易的，因此在广义的条件下金融衍生品、电子货币甚至各种Q币等游戏币也可以成为一定的货币媒介的。

因此这些支付等价物在美国流通是给美元以及美联储压力的，美元是美联储债券而美国国债是政府债券，美元大量来自购买国债的发行使得美元与美债的性质趋同，现在美债涨的收益率之低超过美联储的利率，说明美联储所代表的美国金融资本的银行商业信用已经低于国债，就如前面章节所论述的人们因为避险而持有国债，美联储自身受到美债巨大的竞争压力，美联储所代表的金融资本与美国政府也是有信用竞争的，美债收益率低于美元的美联储利息，说明美国的国家信用已经明显超过了美联储，这对于美联储的股东们压力也是巨大的，美国内部也是多种势力博弈的舞台，金融资本的利益取向不是宗教和老百姓的利益取向也不是美国政客的取向，美联储为了自身的利益也要维护美元的信誉，不能让美元信用绑定美债，而购买美债发行美元且美元只能存储于商业银行，美元的信用就要在美债的信用基础上再按商业银行信用打一个折扣，使得美元的信用必然不如美债，这也影响了美联储所代表的金融资本的核心利益，他们改变美元内涵就是必然的事情了。

美元的属性是受到美联储资产结构决定的，就如我们央行的资产结构从外汇变成其他资产，对于人民币的属性影响也是根本性的，想一想这样的改变对于我们这个世界会怎样？比如：美国国债违约对于美联储的影响在MBS和美债发行美元各有什么不同？就知道这一次QE给世界带来了什么。

后文还有六个部分，篇幅原因，请去阅读《定价权》一书……

目录：

一、 刻意掩盖三次QE间的政策差别 1

二、 为啥这次美联储QE操作不是印钞？ 4

三、 为什么美国印钞会难以为继 10

四、 美联储悄然改变美元内涵 14

五、 美元与欧日角力下的宽松和圈羊 17

六、 美元走向土地本位制？ 21

七、 粮食与土地价值的历史性拐点 25

八、 全球信用崩盘与剪羊毛的准备 33

九、 巴塞尔枷锁与评级霸权制约中国 39

十、 中国应对美国QE3之策略 46

本书2014年出版，写于2011-2013年，很多书中分析，现在已经是验证了。