忽略美联储的宽松货币政策。所谓的神奇力量是没有根据的。通过降低利率以某种方式治愈,经济上有太大的麻烦。没有美联储政策会产生牛市重复。(证明?想想欧洲。甚至负利率都不会助长经济或行业低迷。)

特朗普总统要求降低利率,但不是因为它们提供了良好的经济增长。相反,这个想法来自他的房地产开发商心态,即较低的利率和较高的杠杆意味着更高的利润。

虽然它被标记为成功,但过去十年表明,异常低的利率不会产生增长。相反,延长期一直未能实现承诺的经济福利。请记住,大多数年来,美联储的政策只带来令人失望的低于预期的经济增长率,低于预期的就业增长和异乎寻常的低通胀,特别是考虑到货币宽松。(扩大这种令人厌倦的连续性是未能认识到问题以及美联储使用低增长等作为保持宽松货币/低利率尝试的理由。)

注意:很少(从未?)讨论的是储蓄者,投资者,银行,保险公司,年金提供者,依赖安全,有息证券的信托/养老/捐赠/非营利/政府基金的困境。在过去十年的大部分时间里,数万亿美元的投资接近0%,受到通货膨胀对购买力的不断侵蚀。我们可以正确地将此标记为贷方和借方之间的收入不平等。

那么,借款人带来的好处呢?他们是否会补偿金融体系的干预?

不幸的是,异常低的费率似乎产生了有限的,甚至是负面的影响。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。