关于向企业提供诱导他们在卡姆登定位的州税收激励的辩论越来越响亮,越来越激烈。但这场经典的新泽西政治权力斗争正在引起人们关注的焦点偏离真正的问题:税收激励措施是否应该用于促进经济发展?如果是的话,如何?

简而言之,他们应该,但有明确的计划,这些激励措施如何重组当地经济,以便他们实际创造更大,持续的未来经济增长。目前,很少有人在谈论这个目标。

首先,让我们变得真实。税收优惠是政府和企业的生活现实。作为一名经济学家,我一般反对他们,特别是因为他们已成为武器,而不是工具。

一些州在将他们的报价武器化以吸引(即窃取)和留住公司方面做得很好。因此,竞争国家必须采取防御行动,即使这些行动没有经济意义。

其次,你必须记住“你坐在哪里决定你的立场。”也就是说,国家和当地的卡姆登政治和商业利益对激励措施有不同的看法。

新泽西州作为金融家,毫不奇怪地希望获得投资回报。卡姆登只是想要这些企业。如果国家愿意花费数十亿美元将公司搬迁到城市,那么无论州的回报如何,他们都会接受这个城市。

经济学家对激励措施持不同看法 - 至少我这样做。简单地将美元抛在墙上并希望它们坚持下去并不是一项经济发展计划。正如我在前一篇专栏文章中所指出的那样,没有整合到城市的独立项目,或者没有与当地劳动力供应相匹配的招聘简介的公司,并不构成未来增长的基础,也不会使当前的增长受益居民和企业。

需要做的是吸引那些能够自我维持的综合经济基础的企业。税收补助应针对最大化当地/邻里创造就业机会和/或发展吸引其他类似公司的行业集中度的公司。

当你提供超过10亿美元的税收优惠时,你最好增加增长的能力,目前尚不清楚接受卡姆登减税的大多数公司是如何做到这一点的。

这并不是说卡姆登没有从重新安置中受益。鉴于一些公司接受税收减免的情况,目前尚不清楚如何利用资金。

公共部门的激励措施旨在成为振兴的基础。如果卡姆登要实现我之前提出的成为另一个布鲁克林高地的愿景,它需要的不仅仅是公共部门资金支付公司进入该市。它需要持续的私营部门投资住宅,零售和商业/办公楼,以吸引居民和其他企业。

这些公司应该处于高科技,医疗保健或分销等增长领域,这些领域提供需要全方位劳动技能的职位。

卡姆登还需要促进高档化。这一过程促使包括费城在内的许多其他城市地区的住房恢复活力。是的,它给贫困居民带来了问题,但如果没有它,城市的住房基础将会停滞不前。

至于参与税收激励过程的特殊利益,我很震惊。对。

让我们面对现实吧,在每个城市和城镇,每个州和每个国家,都有成熟的,联系良好的说客或“完成任务”的律师 - 并且赚了很多钱。对我来说,这是一种应该停止的腐败形式。但它自古以来就存在,你必须先改变政治阶层。

为了使卡姆登真正崛起,必须制定一个计划,详细说明需要采取的未来步骤。特别是应该吸引哪些类型的公司;需要什么样的公共基础设施来支持发展;以及振兴过程如何促进私营部门的住宅,商业和零售投资。

至于国家,它需要重组其税收激励计划,以便奖励不仅基于利益/成本计算(必须是现实的),而且还基于这些税收支出如何支持或加速未来增长。必须跟踪减税影响,而不仅仅是给予和忘记。

政治大国可以继续玩游戏,但前提是他们不会忽视真正需要做的事情:改革税收激励计划,以便创造最大的经济和社会效益。现在,这个目标似乎已经逐渐消失。

完全披露:乔治诺克罗斯和我一起在商业银行。Connor,Strong和Buckelew定期在我的旗帜下分发我的经济评论,但我没有得到任何补偿。我是美国众议员唐纳德诺克罗斯的非正式无偿经济顾问。我在2月份的“询问者”栏目中明确表达了我对税收激励计划的蔑视。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。