工会和协会周一向​​国务委员会提出上诉,要求就适用于失业的制裁提出质疑,该工作被认为是“不足”。他们谴责“屈服于强迫劳动”。

“失业者将离开工作中心名单。我们不会再看到他们了。它会粉碎他们。“在麦克风前,工会成员和活动家一小撮聚集在周一国务委员会在巴黎之前,罗斯-玛丽Péchallat,辐射度假村协会仍然怒不可遏。工会Solidaires工会的领导下,她来到与其他协会对失业者的保障和工会(AC!APEIS,MNCP,CNTPEP-CGT,CIP-IDF,CIP-MP,合作伙伴南乔布斯,SUD文化和团结媒体),在最高行政法院提起上诉,反对关于控制求职者的法令。

2018年底,在“职业前途”法律的框架内,后者规定了对“失去”义务的失业者实行新的制裁规模。当时,政府为必要的改革辩护,使这一规模“更加连贯”。但它的批评者谴责他们通过加强控制和建立失业者“制裁规则的自动化”来“屈服于强迫劳动”。

事实上,该文本规定,在求职失败的情况下-如拒绝两次两个“合理的工作计划书” -例如失业救济可以“删除”和这是第一次违规。最重要的是,这个删除现在可以由PôleEmploi直接决定,之前,只有完全由省长决定的“暂停”。Rose-MariePéchallat的一个“不可接受的”变化,他否认“PôleEmploi是作为补偿和制裁者的法官和政党”。“一切都通过PôleEmploi变得霸权,”SUD emploi的代表也说道,他也出席了集会。

在某种程度上,这一论点是申请人支持他们的行为。“此外,这项法令基于完全模糊。什么是“主动搜索”?“合理的工作机会”?在法律层面,这并不意味着什么。我们为任意性留下了空间,“Solidaires工会的Elie Lambert补充道。工会会员谴责一个旨在“消除不必要的”失业曲线的“破坏性文本”。

“工人要工作,谢谢你”

已经开始的“不可见性”确保前顾问Pole Employment的Rose-Marie Pechallat现在运营一个网站,以帮助失业人员在机构安置和赔偿方面遇到行政上的困难。“根据这项法令,她解释说,失业者是幼稚的,并被认为是先天有罪的。许多人不想去PôleEmploi,他们害怕受到惩罚。谈到辅导员时,他们很焦虑。风险在于他们没有敲开PôleEmploi的大门。“CIP的VéroniqueRavier同样的讲话也担心出现了”两层社会“。一方面,员工,“学校,荣获‘可以选择自己的职业道路,以及其他的’bondsmen工人谢谢‘它再也不肯站,也就有了’没有权利去思考自己的未来»。

对于MNCP的Claire Pauchet,全国失业和岌岌可危的运动,“失业者认为他们不是公民。从未听过他们。据SUD乔布斯代表说,他们不是唯一受到改革影响的人。“对于我们来说,极地就业的代理人,它是语无伦次,野蛮,暴力的”,工会主义者解释说,他们对失业者的伴奏进行了“非人化”。现在进入法律斗争。根据Solieires的Elie Lambert的说法,它应该在“理论上”持续一个月,但考虑到夏季时间,时间可以延长。目标是什么?“如果我们不能完全废除这项法令,我们希望至少可以删除最荒谬的观点,”工会会员说。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。