至少英国“金融时报”现在已经清楚其对黄金的敌意- 以及自由市场和初级新闻。

加州奥林达的黄金反托拉斯行动委员会(GATA)的朋友Chris Kniel向该报的首席经济专栏作家马丁·沃尔夫(Martin Wolf)发送了黄金研究员罗恩曼利(Ronan Manly)撰写的关于黄金和白银市场操纵的精彩摘要。

沃尔夫嘲讽地回应道:“这是一个绝对不重要的问题。谁在乎无用金属的价格?”

受到这种反事实断言的震惊,Kniel促使Wolf详细说明,接受英国“金融时报”专栏作家的评论:“我的意思是驳回黄金的整个货币历史。它在现代世界中没有任何意义。正如凯恩斯所说,这是一个野蛮的遗迹。”

实际上,凯恩斯的“野蛮遗物”评论不是关于黄金本身,而是关于货币的黄金标准。凯恩斯并没有否认黄金被用作货币。但这是沃尔夫回答中最少的问题。

谁在乎无用金属的价格?“在现代世界中没有意义”?

首先,政府自己关心。

这就是为什么央行反对沃尔夫的建议,继续持有大量黄金库存,最近一直在增加黄金。

这就是为什么央行将黄金分类为一级资产,相当于政府发行的债券和现金。

这就是为什么中央银行通过银行国际结算秘密地不断交易金属及其衍生品,通常是为了抑制金属价格,认识到黄金是货币价值,利率和政府债券价格的决定因素。

这就是为什么国际货币基金组织禁止其成员正式将其货币与黄金挂钩,以免金属价格优先于政府发行的货币。

此外,伦敦是世界黄金交易的中心,金银行是那里的主要雇主,而英国“金融时报”总部设在伦敦,因此报纸本身通常可能会关注。

当然,沃尔夫驳回“黄金的整个货币历史”并没有使这段历史消失。事实上,今天法新社分发了一份关于黄金货币历史的报告,该报道既迷人又悲惨,黄金的历史是人类历史的重要组成部分。

但曼利的不仅仅是关于黄金和白银。这也是政府秘密市场操纵的主要原因,而英国“金融时报”表示,它正处于报道市场的行列。

那么政府的市场操纵也与狼无关吗?由于这种市场操纵现在如此普遍 - 多年来现在确实没有市场,只有央行干预 - 为什么任何读者都需要沃尔夫的新闻观点?

如果沃尔夫对历史和市场操纵的漠不关心真的代表了“金融时报”(FT),除了可能的虚假信息之外,还有什么需要报纸?

多年来,GATA一直向英国“金融时报”记者提供政府和中央银行暗中干预黄金市场的文件。至少两次你的秘书/财务主管已经向伦敦的FT工作人员提供了这样的文件 - 2011年对于现在担任该报编辑委员会主席和美国编辑Gillian Tett的记者,以及2017年对FT的记者Thomas黑尔。

Tett在报纸的一个专栏中提到GATA,没有追究市场操纵问题,也没有向中央银行提出关键问题。

黑尔礼貌地听了45分钟,问了几个问题,或许没有意识到英国“金融时报”永远不会允许他用这个问题承诺新闻工作。也许沃尔夫本人告诉黑尔,政府的市场操纵并不重要,或者至少不得透露。

但为了公平对待英国“金融时报”,GATA长期以来一直向世界上许多其他主流金融新闻机构提供相同的文件,并没有更令人满意的结果,尽管通过要求美联储和财政部门可以获得一个重要的故事。指明他们秘密交易的市场及其原因,然后报告拒绝回答,然后询问美国商品期货交易委员会是否对美国政府或其代理人的秘密操纵交易具有管辖权,或者如果此类交易是法律。

一年多以来,这些机构拒绝为国会议员回答这些问题。

同样公平对待英国“金融时报”,大多数货币金属矿业公司都不​​关心或假装不关心抑制其产品价格。

但是,矿业公司因其采矿许可证,特许权使用费和环境法规的执行以及银行家(他们大多数都是金融市场的正式政府代理人)而非常容易受到政府的攻击。

相比之下,西方和东方某些地方的新闻机构至少在名义上是免费的。那么他们害怕什么呢?英国“金融时报”害怕什么?狼害怕什么?

他们害怕不被邀请参加英格兰银行的圣诞派对吗?或者说,沃尔根据他的教诲所依据的传统智慧有点偏离?

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。