近年来,该国已经非常迷恋于利用经济制裁来试图迫使其他国家改变某些行为。当然,我们大多数人都知道,几年前这种情况在伊拉克被广泛使用;古巴很多年了;近年来朝鲜,俄罗斯和伊朗。事实上,在我们与中国的辩论中使用关税也适合作为经济胁迫的尝试。一般来说,它们似乎并不是非常成功。当然,如果你从那些受影响的人的角度思考它,你可能不会惊讶地看到他们认为它是一种战争形式,我们试图得到我们想要的而不必轰炸人。

美国历史上有一个时期包括对日本的严厉经济制裁,这一时期是通往珍珠港和进入二战的时期。20世纪的日本开始发展成为一个工业化的现代社会,但在这种扩张中容易受到影响 - 制造业经济所需的关键成分缺乏自然资源。这包括石油,钢铁,锡,橡胶等。该国依赖其他国家。

与前面提到的国家目前的情况一样,日本已经采取了一些令人震惊的行为(最明显的是1937年对中国的全面入侵),这些行为使制裁既是一种惩罚,也是对进一步不良国际行为的威慑。罗斯福政府终止了我们与日本签订的1911年商业条约;通过了“出口管制法”,允许禁止出口关键原材料(并对此采取了行动);政府对日本的所有废铁和钢铁货物实行全面禁运,并于1941年冻结了美国所有日本资产,有效地结束了所有贸易。正如在当前时期,我们作为一个国家说服其他国家加入我们这些行动。

实际上,有一种修正主义学派认为罗斯福总统在这些措施中具有攻击性,因为他希望日本人做一些愚蠢的事情并给我们一个借口,让他们更多地参与试图控制日本(和德国)的侵略行为。当时该国有很多意见,他们想要卷入世界各地的冲突。珍珠港结束了这一点。

在这种情况下,制裁可能加快了日本的行动,而不是原因。日本先前对其他国家的军国主义入侵已经是犯罪,可能很少会改变他们的总体计划,制裁与否。他们需要东南亚的原材料作为一个工业国家生存和发展,他们意味着控制他们需要自给自足的东西。为了进一步扩展到东南亚,他们不希望美国的干涉,并摧毁我们的太平洋舰队,以此至少推迟任何美国参与减缓其军事行动。

对于今天的问题,这有一个教训吗?我不知道,但看起来我们似乎已经成为痴迷者,并考虑到我们的经济愤怒的接受者(即使他们是坏演员并且应得它)如何认为它是不合理的(毕竟,例如,克里米亚是其中的一部分)母亲俄罗斯,直到1954年任意决定将其管辖权交给乌克兰),如果最终发生暴力反应,我们不应感到惊讶。我们需要更多地思考我们所处的道路。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。