受到国内市场全球竞争威胁的印度工业部门的鼓舞,BJP对国会发起的自由化计划的全球化方面产生了尖锐的批评。

自20世纪70年代以来,Bharatiya Jana Sangh和Bharatiya Janata党(BJP)一直倾向于一种可以被简单地描述为民族资本主义的方法。这是因为它坚持swadeshi,这种方法起源于自由运动。Rashtriya Swayamsevak Sangh(RSS)将消费主义的否定与对技术,福利主义和强大国家的迷恋结合起来。简而言之,印度民族主义阵营的经济政策思想中存在太多矛盾的分歧。

受到国内市场全球竞争威胁的印度工业部门的鼓舞,BJP对国会发起的自由化计划的全球化方面产生了尖锐的批评。Murli Manohar Joshi以其着名的“计算机筹码而不是薯片”讽刺,阐述了遏制经济全球化破坏印度文化的必要性。由RSS怂恿的BJP对印度进入世界进行了危言耸听的攻击贸易组织警告说,险恶的跨国公司最终将获得印度楝树和姜黄的专利权。与此同时,人民党不能对城市中产阶级视而不见。

这些矛盾在党一级从未得到令人满意的解决。人民党有一个人,比如贾斯万特·辛格,其经济方向复制了旧斯瓦坦特党方法的最新版本,穆利·马诺哈·乔希,他对社会主义的否定与他对全球化的怀疑相匹配,以及那些从整体人文主义中得到启示的人Deendayal Upadhyaya - 一种强调同情,正义和与自然和谐相处的哲学。最后,有(AB)Vajpayee-(LK)Advani二人组,总是对经济学的复杂性感到不安,他们更喜欢实用主义和常识。

试图为人民党的经济政策方法提供一致性总是令人生畏,并且存在将裂缝暴露于公众视野的危险。因此,小心避免了。“我们永远不会在经济问题上进行选举,”阿德瓦尼曾向我承认过。

瓦杰帕伊政府试图采取谨慎的中间道路,印度嘎吱嘎吱的基础设施的升级是其首要任务。毫无疑问,通过外国直接投资(FDI)来减少放松管制和技术升级的趋势。毕竟,没有根据PV Narasimha Rao政府甚至两个短暂的联合阵线政府所采取的路径的基本分歧,其中P. Chidambaram是财政部长。

比尔克林顿政府在1998年5月核试验后实施的制裁增加了一个新的层面。作为减少对经济的任何不利影响的反战策略,决定向外国资本开放庞大且相对尚未开发的国内市场。结合宣布“不首先使用”的核武器宣布了印度更大的非侵略性意图,人们相信 - 而且结果非常正确 - 焦虑的政府会被盯着印度市场的企业安抚。

因此,尽管在民族民主联盟的共同计划中承诺加入swadeshi,但在瓦杰帕伊时代,印度对全球业务的开放也相当积极。但这种动机完全是战略性的 - 阻止任何在国际上孤立印度的行为,并阻止其作为另一个流氓政权的形象。

在2002年议会选举胜利之后,将Narendra Modi从古吉拉特和印度教骄傲的转变归功于发展和治理,这有点诱人。当然,在骚乱之后迫切需要降低政治温度,莫迪也意识到将古吉拉特人的骄傲与国家进步的成就感融合在一起可能产生的长期红利。但更重要的是,对发展的关注也与莫迪自己的气质和人民党的政治优先事项相对应。

2014年活动

在2014年的竞选活动中,莫迪谈到了“最低限度的政府,最大限度的治理” - 第一次任何一位权力的权利要求者试图将国家的角色重新放在焦点上。为此增加了公民的美德,如清洁,良好健康,遵守法律,尊重女性。在他的方法中,商业和工业作为一个整体,在2014年大选中为人民党提供了大量支持。

莫迪争取达成新共识的努力在另一方面也很重要。很长一段时间以来,自Swatantra党的日食以来,印度的权利主要集中于文化战争 - 突出其文化民族主义的问题。正是莫迪试图将广泛的经济思想纳入党的血液中。

莫迪不幸的是,经济环境与印度政治严峻现实的结合,干预了这一过程,如果不是完全脱轨的话。在2014年大选之前,Modi和BJP的其他高级领导人与商业和工业界的利益相关者进行了密集的磋商。此外,还与经济学家进行了头脑风暴会议。在这种相互作用的基础上,人们认为,国内生产总值(GDP)和印度总体失去动力的总体损失归咎于一个功能失调的政府正在拉动相互矛盾的方向和猖獗的腐败,这些都破坏了公众对政府的信心。

因此,人们认为,一个有着决定性领导者的稳定政府致力于商业友好政策,这将启动经济并恢复经济增长。政府还需要克服其对做出决策的恐惧,有政治信心解决复杂但必要的措施,例如制定商品和服务税,控制财政赤字和降低利率。此外,强有力和可见的反腐败措施将增强公众对政府的信心。

事后看来,这些处方高估了印度企业界应对挑战的能力。债务负担过重,印度企业并未处于任何准备进行大量资本投资的状态,当然也不是关键的基础设施部门。莫迪政府出价缓解公共服务和工业园区的土地征用遇到了农民的意外抵制,并在人民党内部也遭到反对。立法最终不得不完全取消。到2015年初,政府得出了一个勉强的结论,即雄心勃勃的基础设施改善计划的成本必须通过公共支出来满足。

这种转变的影响是显着的。这意味着莫迪希望能够重新调整国家参与并将其限制在社会福利中。这也意味着外国直接投资必须在为新的资本投资融资方面发挥不成比例的作用。这意味着将印度外交政策的重点放在更加注重投资的目标上,特别是在东亚和阿拉伯国家。

适合靴子ki sarkar

在政治上,政府也遇到了强大的阻力。公共项目更容易获得土地的建议以及改善营商便利性的总体谈话传达了一种印象,即政府的优先事项与内地的优先事项并不完全一致。在大选中乘坐莫迪波峰的人民党在2014年底赢得了马哈拉施特拉邦,贾坎德邦和哈里亚纳邦的州选举。然而,2015年2月,人民党在布拉格的人民党在选举德里立法议会。随后于2015年11月在比哈尔立法议会选举中失败。

人民党和莫迪政府对这两个意想不到但毁灭性的失败所吸取的教训是重要的。反对人民党的不同政党越来越有可能试图抛弃他们的分歧并组建一个反对人民党的大联盟。为了取得胜利,人民党将不得不大幅增加其在民众投票中的份额。传统上,BJP见证了中产阶级和上层种姓的最强支持。因此,它必须将其范围扩大到经济和社会阶梯下层的各个部分。换句话说,从社会角度来看,人民党的重心必须在选民较贫穷阶层的更大支持下重新定义。

其影响是显而易见的:莫迪政府必须重新确定其优先事项。到2015年,政府将精力集中在通过“印度制造”针对外资公司来改善营商便利性和创造就业机会。虽然这些举措既没有被抛弃也没有被稀释,但政府信息的重点发生了变化。印度农村地区的关注以及为穷人设计福利计划成为政府最关心的问题。其他政治重要性还放在福利计划上,如全面农村电气化,为贫困妇女提供补贴的烹饪天然气连接,以及政府资助的医疗保险计划。

哲学根源

莫迪对创建福利架构的关注让他的支持者感到惊讶,他们将其对“最低政府,最大治理”的承诺解释为国家边界的回归。但同样,在拒绝大企业的情况下,BJP不受阻碍地倡导个人主动性符合其社会义务感。

Deendayal的政治哲学有一个方面特别突出了主导权利:对肆无忌惮的市场经济学和社会主义的天生怀疑。传统上,权利在许多国家经常被赋予特权,并且越来越多地与市场资本主义等同。

Deendayal与(贾瓦哈拉尔)尼赫鲁印度的其他人一致,对大企业以及全球公司的暗示有着天生的怀疑。据他说,“权力集中是对民主和人类自由的反感。在考虑(国家统一)的情况下,经济权力应在横向和纵向分散。。。可以在个人,家庭或合作所有权下经营和管理的小规模机械化工业,小型贸易商和农场应成为我们经济的基础。“

在随后的几年里,BJP将这种对中小企业的偏爱扩展到了免于过度的国家监管 - 检查员raj-以及低税收的要求。事实上,商人和小企业成为印度民族主义的可靠支持中心,正是因为他们的经济利益和保守的社会取向与人民党的一致。

简而言之,干涉主义国家 - 虽然以正确的动机为指导 - 因此一直是人民党人的政治人格的一部分。人们相信,决策不应该是教条主义,应该完全遵循实际和国家建设的考虑,这使得人民党与国会和左翼分开。

Swatantra党经常被视为印度“世俗”右翼传统的一个例子,这种传统被印度教权利的更大吸引力所包含。毫无疑问,Swatantra党对自由市场表现出更大的依恋。与Jana Sangh和BJP不同,它通常偏向于国家赞助的再分配计划,认为它否认保守主义的宗教基础是一个神话。

对于印第安人权利来说,经济学一直是偶然的额外因素,尽管它是推动莫迪在2014年取得明显胜利的一个关键的增量额外因素。它占据了什么,帮助它获得了大规模的牵引力,甚至设定了政治议程,这是对世俗主义的争论。自独立以来发动印度的政治断层线已经被争论的世俗主义的竞争版本之间的区别所描绘。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。