在技​​术曲线上,农业是否领先或落后于经济其他部分?

我一直都在说,但是那些从行业外监控这些事情的人总是将农业列为“成熟”或“遗留”部门,这些部门在技术采用方面落后于其他部门。

答案很可能在中间某个地方比部门以外的人更快 - 但比我想要的要慢。

当我在以前的生活中做咨询工作时,我与之交往的一家高科技公司打消了我在农业方面的经验,因为它是低技术的。

我提到动物的实时生物识别监测越来越普遍,而且最广泛采用的车辆自动化是在农业中,但城市的农业意识并没有克服我的论点。

我接触到最新最好的农业技术,我们已经把它作为优先事项。是的,技术存在,但农民采用它的速度有多快?在某些情况下,它很快(例如使用自动驾驶仪);在其他地方,这是一个漫长的过程。

已经到了年龄,我们知道农民年纪大了。我们知道,年龄意味着商业技术的采用。我没有完全买入年龄论证。我这一代,X世代,一直是技术的快速采用者,而且我们并不像以前那么年轻。我们正在迅速接近他们说人们厌恶技术采用的年龄,但我不确定情况会如何。

我们是第一代拥有计算机在校学习的人,并且通过采用迷你计算机,以互联网的兴起,智能手机,平板电脑和现在的传感器,流动起来。我们并非天生就有这种技术,但我们很快就采用了它。

另一个因素是农场仍然是“小型”企业,尽管那些由全职农民经营的农场实际上并不那么小。然而,成千上万的企业需要通过农业采用过程,而不是经济的其他部门经常采用100或1,000,工作和流程可能会变慢。这并不总是坏事,但它可以减少营销初创公司所需的时间。

一些农业创业公司告诉我,他们不适合其他科技公司的通常模式。有一些具体的例子说明了与其他部门的技术类似的农业技术被迅速采用的地方。

以奶牛场的机器人饲料推动器为例。他们肯定是主流,许多公司现在提供它们,在Lely几年前在其Juno中引入这个概念之后。这种类型的技术刚刚进入超市作为清洁机器人。

一些正在美国东北部推出,消费者的反应不一。销售管理软件公司Salesforce最近的一项研究考察了加拿大采用的技术及其对商业成功的影响。它特别关注农业,采矿业和制造业(它称之为遗留部门),并假设农业是一个不能快速采用技术的成熟企业。

报告称,81%的企业认为加拿大是一个创新型国家,但52%的企业在其业务中采用新技术落后于世界其他地区。它表示,投资数字技术的公司在过去三年中表示其业务增长强劲的可能性是其两倍。

农业公司在其他领域(包括市场条件,人员配置和政府法规)中遇到类似的技术采用障碍。在实际采用技术方面,农业领先于采矿和制造业,但远远落后于其他行业更快的技术采用者。

数字技术采用的整个问题比人们想象的要复杂得多,但毫无疑问,农业比其他经济部门更快地采用某些技术。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。