根据气候变化行动委员会的说法,如果采取措施大幅减少爱尔兰的奶牛群,那么从这些措施“释放”的土地不得用于更密集的活动。

根据该委员会的说法,这些土地的可能选择包括厌氧消化(AD),尽管有进一步的可持续性研究,以及林业。

根据理事会今年早上7月24日星期三发布的年度回顾2019年报告,该委员会要求减少爱尔兰的奶牛,提出三项建议措施,从牛群减少15%到53%到2030年。

根据这些提议,理事会说:

重要的是,如果土地从牛肉生产中释放出来,则不会用于更密集和可能对环境造成破坏的活动,并且有适当的支持来支持可持续的替代土地利用,例如在适当的情况下进行造林。

根据该委员会的说法,应该充分支持改变农场或土地管理,包括扩大,重组,重新规模化和多样化或完全退出牛生产。

需要支持以确保缓解行动得到重视并有助于提高农民收入并保护更广泛的农村社区的社会经济效益。

该委员会表示,任何鼓励减少奶牛数量的必要性都必须解决潜在的不利社会经济和文化影响,并补充说“积极推行正义转型”至关重要。

牛价格和CAP

该委员会指出,大多数牛肉企业目前在经济上不可行。

“在农场规模上,由于目前基本农业支付转向支持生产的情况,动物数量的减少实际上可能会增加农业收入。

“从更广泛的农村经济角度来看,牛肉养殖提供了必须考虑的重要的社会经济和文化利益。

通过将部分共同农业政策支付与每公顷的放养限制或最大氮(N)肥施用以及生物多样性栖息地管理联系起来,可以鼓励扩大,这是实现数量减少的潜在手段。

根据该委员会的说法,这将在生物多样性,水质和较低的氨排放方面产生重要的共同利益。

该委员会建议,同意参与扩大计划的农民将继续获得全额直接支付。

“事实上,如果政府希望这样做,就有可能从更密集的生产者那里回收一部分直接付款,以便为同意扩大规模的农民支付最高金额。

“减少牛肉供应也可能导致其余牛和其他养牛场的价格上涨,所有事情都是平等的假设。”

其他措施

爱尔兰农业委员会在2030年之前提出的减少排放的其他措施和选择包括:碳储量和草原的进一步固碳潜力;多种草草;农林业;小规模的原生林地种植园;和农场灌木丛的碳封存。

此外,还强调了来自生物质的能源;然而,有人指出,由于过去的市场不稳定经验,采用生物能源作物生产可能对农民没有吸引力。

报告指出:“生物质能在短期内用于发电可能是合适的,但生物质可能在生物经济中具有更大的价值。”

对厌氧消化的草的需求可以为从牛生产系统释放的土地提供替代的企业选择。

“然而,这种系统的可持续性需要研究,”该委员会总结道。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。